Mauvaise communication dans le dossier Jannik Sinner, reconnaît l'ATP

L'explication des règles entourant le cas de dopage de l'Italien Jannik Sinner « aurait pu être mieux communiquée », a reconnu le président de l'ATP Andrea Gaudenzi, jeudi.

Gaudenzi a toutefois ajouté lors des Finales de l'ATP que les affirmations selon lesquelles un « double standard » a été appliqué en raison de la première place au classement de Sinner sont « injustes parce que les règles sont les mêmes ».

Sinner joue actuellement dans son pays pour la première fois depuis l'annonce, avant son titre aux Internationaux des États-Unis, de ses deux résultats positifs à un stéroïde anabolisant, en mars. Les informations n'ont pas été rendues publiques avant le mois d'août.

« Je l'ai appris la veille [de l'annonce]», a dit Gaudenzi, qui commentait publiquement le cas pour la première fois, lors d'un point de presse avec les journalistes.

« Et pour être honnête, j'en suis heureux. Je remercie l'International Tennis Integrity Agency et nos représentants d'avoir intentionnellement gardé notre équipe et moi à l'écart parce que c'est comme ça que ça devrait être. Ce devrait être complètement indépendant et c'est ce qui a été convenu. C'était un choc, mais ç'a été évidemment corroboré par des preuves ensuite. »

L'Agence mondiale antidopage (AMA) a fait appel de la décision d'un tribunal indépendant qui a blanchi Sinner de tout acte répréhensible, en septembre. Le Tribunal arbitral du sport (TAS), basé en Suisse, devrait rendre une décision définitive sur l'affaire au début de l'année prochaine.

L'explication de Sinner était que le produit dopant interdit est entré dans son organisme involontairement par l'entremise d'un massage de son physiothérapeute, qui a utilisé un vaporisateur contenant le stéroïde pour traiter sa propre coupure au doigt.

L'AMA souhaite une suspension d'un ou deux ans.

« Nous ne sommes pas impliqués, c'est un processus indépendant, a déclaré Gaudenzi. 

« Je pense que le processus a été équitable. Ç'a vraiment été fait selon les règles. Peut-être qu'il aurait pu y avoir une meilleure communication pour expliquer ces règles, et j'exhorte toutes les parties impliquées à mieux travailler la prochaine fois. »