Au terme de la désastreuse dernière saison, Marc Bergevin confiait qu’une mauvaise attitude dans le club aurait largement contribué à ces piètres résultats.
 

Alors qu’une nouvelle saison commence, on peut certainement se demander s’il y a eu des changements à cet égard.


D’abord, qu’est-ce que l’attitude? Dans le contexte du sport, cela se définit comme une conduite que l’on a dans certaines circonstances. C’est un état d’esprit qui prédispose à agir de telle ou telle façon. Voilà pourquoi la psychologie du sport parle beaucoup d’attitude gagnante, ce qui est, entre autres, ce qui semblait manquer l’an dernier chez les Canadiens.


Daniel Gould a publié, en 2002, une vaste et impressionnante étude réalisée auprès de 10 champions olympiques états-uniens. La recherche a démontré que ces athlètes olympiques de très haut niveau possèdent plusieurs habiletés psychologiques parmi lesquelles on retrouve le contrôle de l’anxiété, la confiance en soi, la résilience, le pouvoir de concentration et l’esprit sportif. 
 

À cela s’ajoutent certaines constantes comme une grande aptitude d’apprentissage, l’optimisme, le perfectionnisme et une capacité à espérer.

Mais tout ça ne s’acquiert pas en quelques instants. Il faut commencer très tôt dans leur développement pour que les athlètes atteignent cet état d’esprit. Le processus commence avec la famille et les entraîneurs et doit se poursuivre tout au long du cheminent sportif où l’exemple même devient une forme d’apprentissage étonnante.


Cela dit, comment peut-on maintenant parler de la « nouvelle » attitude des Canadiens? À mon avis, on doit d’abord constater plusieurs changements par rapport à l’an dernier. Je ne m’interroge pas ici à savoir si ces changements sont « bons » en termes de hockey. Je dis simplement qu’il y a beaucoup de changement, ce qui, par la force des choses, a des implications sur la glace. On a qu’à penser au départ de Pacioretty, de Galchenyuk.
 

Ces changements se traduisent par l’arrivée de plusieurs nouveaux joueurs, dont de nombreux jeunes. Il serait trop long de tous les nommer, mais jeter un œil sur l’alignement des Canadiens et vous verrez que plusieurs des joueurs ont 25 ans ou moins. Et c’est ici que s’insère la nomination de SheaWeber au poste de capitaine de l’équipe. Tous les joueurs semblent d’accord avec cette décision de la direction. À l’encontre de Max Paccioretty qui occupait ce poste et qui avait été élu par ses pairs, Shea a été nommé. Cependant, ce grand défenseur d’origine canadienne a énormément de qualités qui le destinaient à porter le « C ». D’abord, et c’est vrai depuis qu’il est avec le club, Weber s’est toujours occupé des jeunes. Pas étonnant qu’on l’ait jumelé avec Victor Mete l’an dernier. Il les invite chez lui, prend le temps de les écouter et surtout, il leur sert de modèle parce que Weber a une éthique de travail impeccable. 
 

Pour l’appuyer. On a donné le « A » à Brendan Gallagher et Paul Byron, deux petits joueurs qui ont énormément de vaillance et de cœur à l’ouvrage. Il sera toujours difficile à ceux qui trainent la patte de ne pas respecter et écouter ces 3 joueurs qui se donnent à chaque match. 


En conclusion, oui, je crois que l’attitude, tant dans le vestiaire que sur la glace va s’améliorer pour la saison qui s’ouvre. On a apporté des correctifs intéressants aux maux qui ont été diagnostiqués.


Quant à savoir si le club, avec une bonne attitude et de nouveaux joueurs, participera aux séries… votre boule de cristal vaut bien la mienne…